最近在構思下學期的studio課該做什麼遊戲，正好回憶到好一陣子前看到的這篇好文章。
遊戲像是個載體，而透過遊戲來傳遞思想是一門藝術。國際名導李安在少年PI奪得了多項奧斯卡大獎後曾對於外界說過，他自己就像個載體，是全能的電影神透過他這個載體來說故事，他不過就是把這件事給做好罷了。
Game designer亦然，矛盾的是遊戲身為集眾多藝術於一身的第九藝術，卻往往背負著“遊戲必須好玩”的原罪，迷失在ludology和narratology的爭辯中。
Spec Ops:The Line無疑是一款具有商業考量的Triple A遊戲，卻以少數的design approach去達到讓觀眾反思的目的，著實在商業設計與藝術之間取得了一個微妙的平衡；稱之為第九藝術的一個絕佳商業典範實不為過。
=========
Spec Ops:The Line，並不是一款我們常見的標準軍事射擊遊戲，雖然他的遊戲機制非常的"沒創意"，幾乎跟過去的戰爭機器與Mass Effect沒有兩樣，第三人稱的掩體射擊遊戲。但是透過它的敘事手段，讓他這樣古老的遊戲機制獲得了另外一種全新的靈魂，一種只屬於遊戲藝術的象徵手法在這裡被表現的淋漓盡至。
Spec Ops並不是個好玩的遊戲，玩完後會讓玩家心情很差，但是給予玩家的訊息卻具有極大的衝擊力。遊戲一直背負著“遊戲必須好玩”的原罪，但當我們看小說時，或著是看電影時，我們很有可能是想看一場悲劇，為了大哭一場而吸收這些媒體。抑或著是經由這些媒體獲得對於現實與社會的反思。但極少人用這樣的角度去思考遊戲設計。曾經我們一直不停的尋找屬於遊戲的藝術，有人說遊戲需要許多美術、音樂、文學等元素來組成，而前三者都可被認為是藝術品，因此遊戲自然是藝術的一種。但我相信一個成熟的藝術品不應該只是眾多它種藝術的集合。Spec Ops很好的證明了這一點，結合遊戲最重要的元素“互動與Agency”來達到訊息與思想的傳遞，遊戲給予玩家扮演主角的機會，這是其他的藝術型態辦不到的事情，因此這才是屬於遊戲的藝術。
原文出處：Spec Ops:The Line 特種戰線對軍事射擊遊戲的反思
遊戲像是個載體，而透過遊戲來傳遞思想是一門藝術。國際名導李安在少年PI奪得了多項奧斯卡大獎後曾對於外界說過，他自己就像個載體，是全能的電影神透過他這個載體來說故事，他不過就是把這件事給做好罷了。
Game designer亦然，矛盾的是遊戲身為集眾多藝術於一身的第九藝術，卻往往背負著“遊戲必須好玩”的原罪，迷失在ludology和narratology的爭辯中。
Spec Ops:The Line無疑是一款具有商業考量的Triple A遊戲，卻以少數的design approach去達到讓觀眾反思的目的，著實在商業設計與藝術之間取得了一個微妙的平衡；稱之為第九藝術的一個絕佳商業典範實不為過。
=========
Spec Ops:The Line，並不是一款我們常見的標準軍事射擊遊戲，雖然他的遊戲機制非常的"沒創意"，幾乎跟過去的戰爭機器與Mass Effect沒有兩樣，第三人稱的掩體射擊遊戲。但是透過它的敘事手段，讓他這樣古老的遊戲機制獲得了另外一種全新的靈魂，一種只屬於遊戲藝術的象徵手法在這裡被表現的淋漓盡至。
Spec Ops並不是個好玩的遊戲，玩完後會讓玩家心情很差，但是給予玩家的訊息卻具有極大的衝擊力。遊戲一直背負著“遊戲必須好玩”的原罪，但當我們看小說時，或著是看電影時，我們很有可能是想看一場悲劇，為了大哭一場而吸收這些媒體。抑或著是經由這些媒體獲得對於現實與社會的反思。但極少人用這樣的角度去思考遊戲設計。曾經我們一直不停的尋找屬於遊戲的藝術，有人說遊戲需要許多美術、音樂、文學等元素來組成，而前三者都可被認為是藝術品，因此遊戲自然是藝術的一種。但我相信一個成熟的藝術品不應該只是眾多它種藝術的集合。Spec Ops很好的證明了這一點，結合遊戲最重要的元素“互動與Agency”來達到訊息與思想的傳遞，遊戲給予玩家扮演主角的機會，這是其他的藝術型態辦不到的事情，因此這才是屬於遊戲的藝術。
原文出處：Spec Ops:The Line 特種戰線對軍事射擊遊戲的反思
留言
張貼留言